Últimos artículos

MITOS & PSIQUE

FUNDAMENTOS METAFÍSICOS

CORPUS FILOSÓFICO

CIENCIA DEL MUNDO SENSIBLE

POESÍA

OPINIÓN

Últimos comentarios:
  • Neo ha comentado en «Demostración de que la realidad no es simulada»:
    Estoy de acuerdo en que hay cosas más probables que otras, sin duda. De la estimación de la probabilidad construimos lo que llamamos realidad y normalidad. Pero que algo sea improbable no quiere decir que sea imposible. Es improbable la vida, es improbable la propia vida (que se juntara el óvulo y el espermatozoide que nos dieron origen como individuos es una entre miles de millones de otras posibilidades). Todo el tiempo ocurren cosas astronómicamente improbables. Saludos.(...)
  • Eloi ha comentado en «10 años en la red»:
    #2 Si la nostalgia y la prosa poetica fueran armas arrojadizas, serias mas peligroso que chuck norris ferran. Solo puedo decir que bravo, y que he disfrutado como un perraco leyendo este post. Da hasta miedito leerte, porque a veces destapas la caja de pandora y el reloj que hace tic tac. Quizas habra que seguir como dices haciendo bacanal y trencadissa en los ratos en que nadie nos mire. PD: un "like" a la recuperacion de tu sistema de fotos.(...)
  • Neo ha comentado en «Finalidad Artificial»:
    Producir algo como la mente humana puede parecer imposible debido a su inmensa complejidad. Pero suponer que la única forma de resolver un problema es tener un entendimiento profundo del mismo es un error. La naturaleza ha resuelto un sin fin de problemas increíblemente complejos (entre los que esta producir el sistema nervioso humano) sin que para ello fuera necesario realizar ningún proceso consciente o analítico. Existe un conjunto limitado de procesos simples de cuya ocurrencia emergen cosas más complejas, procesos como la selección natural. Talvez todo el asunto se reduce a identificar los elementos e interacciones fundamentales que deben existir en un sistema para desencadenar el surgimiento de una mente, crear un algoritmo capaz de evolucionar. Saludos.(...)
  • ftmassana ha comentado en «10 años en la red»:
    No me había fijado con lo del rollo de papel, estás en todo, siempre se descubren cosas nuevas. Sería interesante hacer un compendio de fotos míticas, quizás algún día me ponga a ello. Disfruta lo que te queda en Irlanda y no pierdas el tiempo con mis tonterías. Nos vemos para la taja de reyes; La verdad, podría llevarme la cámara para seguir acumulando pedacitos de nuestras vidas, al final, cuando seamos viejos y seniles, es lo que nos va a quedar.(...)
  • ftmassana ha comentado en «Demostración de que la realidad no es simulada»:
    Hola Neo, me parece muy interesante tu comentario, sobretodo la idea de la complejidad dinámica. Es verdad que una simulación fractal, donde la complejidad se mostrara solo cuando se observa, sería una buena solución para engañarnos. Aún más, creo que has dado en el clavo en cómo serán las realidades virtuales del futuro. Pero igualmente el volumen de información que debería procesarse hoy en día, teniendo en cuenta los millones de científicos que hay exprimiendo datos, sería verdaderamente colosal. Lo cual a mi ver hace que la hipótesis de que ”la realidad es una simulación” sea poco probable, que no imposible. Claro que estoy asumiendo de entrada que esos científicos y observaciones existen, si haber yo tenido la experiencia directa de todos ellos. Aquí entramos en otro punto, en si la realidad existe independientemente de nosotros. Podríamos vivir en un sueño, un sueño simulado, donde solo nuestra experiencia virtual fuera real. Esto reduce terriblemente la complejidad, pero pensar que solo existo yo (o cuatro gatos), me parece muy egocéntrico, y contradice mi creencia en que ni somos el centro de nada, ni importamos un carajo para la realidad, sea lo que fuere. Yo podría pensar que tú no existes, que eres un bot de esta simulación, pero por empatía entonces pienso que tú estarás pensando lo mismo, y la fantasía se me muestra poco probable. Quizás el título suene muy rimbombante por lo de “demostración”, pero no es más que un estilismo, para mí ninguna idea es inamovible y ninguna demostración más que circunstancial. “Todo es posible”, y como digo en el artículo, esta posibilidad es insignificante y a la vez inmensa. Todo es posible, pero a la vez hay cosas más plausibles que otras, y ahí radica la gracia de la infinita búsqueda de la aproximación a la verdad. Gracias por colaborar en ella.(...)
  • Neo ha comentado en «Demostración de que la realidad no es simulada»:
    ¿Y que tal si esa complejidad también es simulada? - Te consta que exista algo más que la tierra y los cuerpos que en el espacio podemos alcanzar con nuestra tecnología. Talvez el resto del universo, esas cosas que se supone están a cientos o millones de años luz no son más que un "decorado inteligente". - Te consta que el mundo tiene 4500 millones de años, es más, te consta que el mundo existiera 4 o 5 generaciones atrás. Todos las evidencias geológicos de un pasado antiquísimo no podrían haber sido "puestas ahí" y toda la historia que nos precede no ser más que un cuento muy bien elaborado. - Te consta que las cosas no se crean dinámicamente, es decir, existen solo cuando alguien interactúa con ellas y tiene solo la cantidad de detalles necesarios para parecer complejas. Te consta que el vaso esta formado por moléculas, átomos o partículas mas pequeñas. Talvez esas cosas solo existen cuando alguien las mide o las observa con algún instrumento. En resumen, te consta que no estamos en un "terrario" o en un "acuario" muy bien hecho. Piensa en esto, si vas a crear un mundo simulado y contemplaste la posibilidad de seres inteligentes no tratarías de crearles un entorno sumamente convincente. Seria raro si detrás de las hojas de las plantas dijera… MADE IN CHINA. No es que comulgue con la idea de un mundo simulado, también creo en eso de la navaja de Ockham, pero no siempre la explicación más simple es la correcta. Puede que esta hipótesis no sea lo más probable pero de ahí a descartarla completamente.(...)
  • Elo ha comentado en «10 años en la red»:
    OK, comentario #1. Y les pongo número porque ya advierto que volveré. No he leído aún el post. He hecho como el marido que coge el Lecturas de la mujer, que ni lee ni nada, sólo mira rapidito las fotos para ver si hay algun toplés. Entre el repertorio de fotos que veo, que sin miedo a exagerar creo que se pueden calificar como míticas, y el nuevo look del blog(que ya sé que ya vi hace semanas, pero a la segunda se me quedan las cosas), pues me quedo anonadado. Personalmente y para ser malo, me quedo con la que sales tu en tu ordenador Playerone sentado, y con un rollo de papel de wc en primera línea, que da para pensar en lo que no es jeje. Ahora en serio, siempre me ha dado mucha envidia ver que podrías hacer una biografía gráfica...a ver si vuelves a colgar una selección de todo este material algún día. Y mañana, que empiezo vacaciones vuelvo y me leo la chicha, palabra de boyscout. F-E-R-M, ferm, ferm, ferm.(...)
  • FTMasSana ha comentado en «El desaliento de los niños»:
    Diostube, diostube... Acaso la religión no es un infantilismo social, una locura colectiva, una forma de no asumir las responsabilidades y otorgárselas a un tercero inverificable. Dios no es la solución. Dios es parte del problema. (...)
  • ed ha comentado en «Una pequeña reflexión política»:
    Totalmente deacuerdo con el penultimo parrafo, ni que no creo q vuelvan tan facilmente las oportunidades de enriquecerse. Me parece que actualmente con la posición del reino, salga el partido que salga, con la situación actual, són otras personas las que marcarán la política general del reino. Recomiendo leer los articulos de Santiago Niño-Becerra: http://lacartadelabolsa.com/archivo/seccion/10/Opini%C3%B3n(...)
  • ha comentado en «El desaliento de los niños»:
    "Caer está permitido. ¡Levantarse es obligatorio!." "Sólo se ha perdido cuando se deja de luchar." http://www.diostube.com/videos/4225/1-2-Como-superar-el-desaliento---Charles-Stanley (...)